Une idée, comme ça...

En lisant les listes ETC, je me suis posé une question :
Pourquoi ne pas inventer une règle qui favoriserait les listes Fluff avec plein d'entrée différentes sur les listes spam-bourrines ?

Plutôt que de limiter le nombre de détachements, interdire les triplettes, etc... Pourquoi ne pas récompenser la diversité ?

Le principe serait le suivant : chaque joueur compte les entrées différentes qu'il a dans son armée.
Ex : j'ai spam du stormraven et j'ai pris Roboute. Et bien j'ai deux entrées différentes.

On compare les chiffres obtenus par les deux armées, et la différence c'est le nombre de points de commandement que je gagne ou que je perds (on peut doubler le chiffre si nécessaire).

Si le nombre de points de commandement devient négatif, Ça devient des points de commandement en plus pour l'armée adverse.

Après, il faut être d'accord, un stormraven ultra marine, c'est la même entrée qu'un stormraven d'un autre chapitre. Pareil pour le prince démon, qu'il soit du codex smc ou démon.

Bref c'est juste une idée qui me traverse l'esprit en cette heure tardive.

A mon avis y'a une bonne base de réflexion.

Mais:

Le spam est-il forcément bourrin? La diversité est-elle anti bourrine?

Et bien, d'une manière générale, je dirais que oui.

Et le but, est aussi d'inciter à sortir des figurines qui autrement resteraient à prendre la poussière sur l'étagère.

Oui.
Ça déjà c'est louable.

Une autre solution, plus simple :
3 fois la même unité :-1 pc
4 fois la même unité :-3 pc
5 fois la même unité :-6 pc
6 fois la même unité :-10 pc
7 fois la même unité :-15 pc

Pareil, si tes points de commandement deviennent négatifs, ils s'ajoutent à ceux de l'adversaire.

C'est pas une mauvaise idée
A voir comment goupiller ça avec les cases tactiques d'une unité (QG, troupes, Elite, Soutien, attaque rapide)

Certaines troupes sont vraiment très fortes en spam (ex : brimstone) alors que certaines élites sont nul (ex: possédés).
Avec le second système, avoir une /deux triplette n'est pas trop contraignant. C'est au delà que Ça commence à se faire sentir.
Après, on peut juste limiter le spam à quelques unités. Il suffit de recenser ce que l'on trouve dans les listes.

Quel que soit le système choisi, le but serait d'éviter le spam horrible sans pénaliser les armées à thème.

loilodan a écrit:Certaines troupes sont vraiment très fortes en spam (ex : brimstone) alors que certaines élites sont nul (ex: possédés).
Avec le second système, avoir une /deux triplette n'est pas trop contraignant. C'est au delà que Ça commence à se faire sentir.
Après, on peut juste limiter le spam à quelques unités. Il suffit de recenser ce que l'on trouve dans les listes.

Quel que soit le système choisi, le but serait d'éviter le spam horrible sans pénaliser les armées à thème.

Il n'y aurait pas des formations qui sortent dans les codex?
Est ce que limiter aussi le nombre de détachements n'est pas aussi nécessaire, ce qui limiterait aussi le nombre de troupes?

C'est vrai que jouer un seul détachement limite beaucoup de choses. (après, un air wing détachement, c'est 5 stormraven)
Mais il va falloir rester vigilant, car sinon cette v8 pourrait devenir comme la v7 et finir d'enterrer définitivement w40k au club.

Interdire les triplettes et limité le nombre de doublettes (par ex 2 max sur la liste) c'est une restriction simple à appliquer et qui peut régler pas mal de pbs.
En tout cas quand j organisais des tournois battle ca faisait partie des règles de tournois et ca passait très bien.

loilodan a écrit:C'est vrai que jouer un seul détachement limite beaucoup de choses. (après, un air wing détachement, c'est 5 stormraven)
Mais il va falloir rester vigilant, car sinon cette v8 pourrait devenir comme la v7 et finir d'enterrer définitivement w40k au club.

Et bien pas de triplettes en dehors des troupes d'un détachement et basta.

Et bien pas de triplettes en dehors des troupes d'un détachement et basta.

Les choses les plus simples sont parfois les meilleures.
Je rajouterai interdiction des détachements page 245 (qui sont à l'origine des fameux spam)
Tu peux autoriser un auxiliaire, une fortification ou un lord of war. (un choix seulement).
Et tu retrouves les bonnes vieilles listes bien Fluff que l'on aime bien.

loilodan a écrit:

Et bien pas de triplettes en dehors des troupes d'un détachement et basta.

Les choses les plus simples sont parfois les meilleures.
Je rajouterai interdiction des détachements page 245 (qui sont à l'origine des fameux spam)
Tu peux autoriser un auxiliaire, une fortification ou un lord of war. (un choix seulement).
Et tu retrouves les bonnes vieilles listes bien Fluff que l'on aime bien.

Sinon tu peux autoriser l'un ou l'autre des détachements des supers lourds et l'air wing en appliquant l'interdiction des triplettes sur l'armée globale. Le reste pas besoin.

Ou alors, en plus de limiter le spam, il suffit de "supprimer" tout les détachements pour en créer un qui serait une copie conforme du schéma d'armée tel qu'on le connais depuis la v3.

Et hop, tu obtiens un tournoi no-limit comme avant.

^^

Pas tout à fait, les schémas d'armée V8 de base offrent plus de diversité en permettant déjà de focaliser tes choix sur des armées équilibrées, ou des sélections mettant l'accent sur les élites, attaques rapides ou soutiens sans même multiplier les détachements. ça offre déjà pas mal de liberté.

De toute façon, il y aura toujours des partisans du no limit ou des limites de compo.

Le souci des limitations anti-spam, c'est que les codex top-tier ont suffisamment d'unités différentes qui sont très bonnes et qui peuvent donc passer à travers les limitations anti-spam alors que d'autres codex moins bien pourvus vont galérer sans pouvoir spammer...

A la limite, faudrait bien sûr limiter le spam mais également advantage encourager les gens à jouer des trucs nuls/poussiéreux/mous...

Les notes de composition sont justement là pour favoriser les armées molles.