La PETA demande à bannir les fourrures de Warhammer

Curieuse news que voici et pourtant son propos est tout a fait sérieux. La PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) a diffusé récemment une lettre ouverte à l'attention de Games Workshop, société propriétaire des licences Warhammer qui produit notamment les figurines à peindre, issues de l'univers susmentionné. Sa demande ? Bannir les fourrures dudit univers...

Si la cause animale dans les jeux vidéo a déjà fait parler d'elle, notamment en condamnant les Assassin's Creed pour la chasse qu'ils proposent durant l'aventure, elle s'attaque cette fois-ci a bien plus gros. L'organisme a donc rédigé une lettre ouverte à l'attention de Games Workshop, dans laquelle elle demande le bannissement des fourrures :

Warhammer affiche une abondance de personnages qui portent ce qui semble être des peaux d'animaux. Ces guerriers sont connus pour leurs prouesses guerrières, mais porter des peaux d'animal mort n'a jamais demandé de compétence particulière. Habiller les personnages avec ce qui ressemble à des répliques d'animaux morts envoie le message suivant : porter de la fourrure est acceptable. Ce message n'est pas valable en 2017 et ne le sera pas non plus en 40.000.

source: http://www.jeuxvideo.com/news/601138/la-peta-demande-a-bannir-les-fourrures-de-warhammer.htm

perso je rigole encore

C'est drole au prmier abord, mas c'est grave au final, parce que ce genre d'assos, sont des yalatola de la cuse animle et à ce titre ce croit tout permis, pourquoi ,ne pas demander l'interdiction des portrait de roi en tenue d'appara? etc etc.
On en arrive à inderdire de creches etc
zut
Moi cela me fou le bourdon

Tout est bon pour faire du buzz. C'est con, mais ça va pas plus loin, hélas : peu importe qu'on parle d'eux en bien ou en mal, l'important est qu'on en parle.
Décidément ça semble être devenu la norme des nouvelles équipes de comms.

Eske Ils vont aussi attaquer wow pour les 3/4 des quêtes???

L'autre truc qui me fait marrer, c'est que selon eux "porter des fourrures ça montre que c’est acceptable" et donc c’est pas bien, par contre montrer des massacres de civils, porter des génocides, l'esclavagisme eldar noir, etc ça leur pose aucun problème. Selon leur logique, c'est donc "acceptable".

Comme quoi, leur argument est vraiment bidon, absolument pas voué à être discuté, et sert juste à ce qu'on parle d'eux.

Aucun intérêt donc.

Dragan a écrit:L'autre truc qui me fait marrer, c'est que selon eux "porter des fourrures ça montre que c’est acceptable" et donc c’est pas bien, par contre montrer des massacres de civils, porter des génocides, l'esclavagisme eldar noir, etc ça leur pose aucun problème. Selon leur logique, c'est donc "acceptable".

Comme quoi, leur argument est vraiment bidon, absolument pas voué à être discuté, et sert juste à ce qu'on parle d'eux.

Comme quoi ca marche, on parle d'eux...

CQFD

La communication, c’est un art !

aller on ferme

Roooooh.

On peut continuer à troller, Sinon...

petitlapinrose a écrit:On en arrive à inderdire de creches

Alors ça c'est bien... Perso c'est bien la présence des crèches qui me fiche le bourdon !

Mécréant !!
Tu brûlera en enfer !!

En compagnie de Gérard. Bien entendu.

l'enfer en compagnie de Gérard, ça vous a tout de suite une autre allure, il faut bien admettre.

Gloire à G